2023-12-14 03:35:00 | 玩车网
目前有很多的熊孩子,他们没有父母进行管教的时候,在公共场合,大多都会大喊大叫,而且还会做出令人讨厌的事情。 在很多场合,人们都不愿意有熊孩子在旁边,毕竟他们是十分吵闹的。 但其实有的时候我们也误会了那些孩子们,如果事事不经调查判断的话,就一味地冤枉孩子,有的时候还会对孩子造成一定的心理阴影。
所以作为家长,如果孩子否认自己所做的行为的话,一定要坚持自己的立场,毕竟一个行为都会影响孩子一生。 2020年10月7日,重庆有一位男孩,当时他被奥迪车主冤枉了。 事情是这样的,小孩在车旁边玩的时候绕了两圈车身,就离开了现场。当时奥迪的车主就发现了,车上有划伤的痕迹,就以为是这位男孩划伤的,于是车主要求进行赔偿。
小军的父母也听从了车主的赔偿,赔偿了3500元,在这件事情得到了处理之后,小军一直都处于情绪低落的状态。 在民警看到这位小孩有这样的状态之后,就赶紧对事情进行了调查。 在后来小区的车总是会有划伤的痕迹,而且都是在同一个地方,当时警方就怀疑根本就不是这个小孩进行划伤的。
而这个小孩本身也声称自己并没有划伤任何的车辆,在警方进行追查了之后,还了这个孩子的清白,并且也让车主退回了钱才给孩子的家长。 我们再遇到一些事情的时候,千万不要以为孩子所犯的错误,就一定是真的。
有的时候也是别人进行捏造,才会让人感觉到是孩子所犯的错误。小军就是这样的例子,他并没有损坏车辆,而被人进行冤枉。作为家长,也不相信小军,所以对于小军来说是很伤心的。 如果这件事情没有进行彻查的话,相信对于小军来说,心里面肯定有很大的阴影。
如果不是因为这个小孩碰见了一位尽职尽责的民警,我想这件事也许会在他幼小的心灵里深深的扎根成为阴影。这个民警排查了三天,终于通过监控发现早在之前这辆车其实就已经有了划痕,这划痕根本就不是小孩弄的, 为小孩洗刷了冤屈。
事有蹊跷,排查三天终于沉冤得雪事情是这样的在重庆沙坪坝的某一个校区,一辆奥迪车停在小区那里,等车主过来准备开车的时候突然发现自己的车上竟然被划了一个大长道。车主赶紧去找小区的工作人员说明情况并赶紧报警,正好这位车主停车的位置有监控,于是车主和民警就查看监控看到底是谁。也就是因为这个监控,10岁的男孩小军进入到了二人的视线。 玩车网
在监控里, 小军诡异的绕着奥迪车转圈,并且一只手伸出来贴着车。 其实当时的监控也不能确认小军的手里有没有东西去划车,只是看了一圈只有小军一个人做出这样的行为不怀疑也不可能。随后民警找到小军和其父亲,民警询问小军划车没有,小军所自己根本就没有划车,当时 自己在逗苍蝇,车根本就没碰到。 但是小军的父亲看了监控录像后都认为就是小军干的,孩子这么说是撒谎害怕父亲责怪。于是 小军的父亲赔偿了车主3500元钱。
本以为这事就完了,没成想民警知道小军回家之后心情沮丧像变了一个人,于是决定追查这件事。终于在追查了三天之后发现 其实这辆车在好几天前就已经有了这个划痕,这个划痕根本就不是小军弄的。 随后车主将3500元钱退给了小军的父亲,小军也终于沉冤得雪。不得不为这位民警点赞,是人民的好帮手!
广西桂林,赵某夫妇带3岁女儿,陪朋友到4S店看车。谁知,女儿趁大人不注意,用小石子划了10辆奥迪车,其中,还包括一辆价值近百万的Q8,共造成大小10余处划痕。店方要求赔偿200000元。本是欢天喜地去看车,结果却弄出个这样的事儿,赵某夫妇非常郁闷,而对于20万元的巨额赔偿要求,赵某夫妇更是觉得不可思议。
赵某夫妇觉得,孩子小,监护人照看不周,确有责任,但女儿划了10辆车,店方都没有工作人员发现、制止,店方是不是也有疏忽,是否也有责任? 店方也很无奈,当时店里面人很多,孩子个头小,没有人注意到,谁会料到会有这样的事情呢。
店方提出,奥迪新车无法接受喷漆修复划痕的情况,喷漆修复划痕的车,一旦当成新车卖给消费者,消费者发现之后,就可以判定为4S店欺诈,可能要3倍赔付,所以被划伤的车只能降价出售。而且,20万元的赔偿,只是暂定的损失,具体的损失还没有评估,如果进行评估的话,损失的金额也可能会更高。双方各执一词,不能达成一致,店方将赵某夫妇告到法院,要求赔偿损失20万元。
2019年12月,在临桂区人民法院调解下,双方达成调解协议,赵某夫妇一次性赔偿店方7万元,店方不再要求其他赔偿,此事了结。提醒大家,孩子是小,但家长不能心太大,假期带孩子出门,千万要照看好孩子,否则,可能会面临财产损失。
1. 4S店方对于车辆被划破有没有责任?
本案中,10多辆奥迪被划,4S店的财产权利被侵犯,但其作为车辆所有人、保管人,有义务对车辆的安全进行妥当的安排,比如,安排特定的工作人员,对店内人、车进行必要的安保工作。第1辆车被划破,没有被发现,还可以理解,划了10辆车才被人发现,显然店方也有一定的疏忽大意。因此,4S店对于车辆被划破的发生、扩大,显然是有过错的,其应该承担部分责任。
2. 店方所称,修复车辆当新车卖,应3倍赔付,是否符合法律规定?
店方所称的3倍赔付,源自消费者权益保护法第55条。因此,4S店认为车身修复后,不能作为新车卖给消费者,否则,可能构成欺诈,有一定的道理。不告知消费者实际情况,构成欺诈,而告诉消费者,车身修复过,则要降价处理,因此,这也正是4S店要求高额赔偿的原因。
3. 赵某夫妇应承担多少的责任?
赵某夫妇的女儿,用小石头划破了车身,造成了车辆价值下降,产生了修复保养费用,侵害了4S 店的财产权,赵某夫妇作为监护人,应当予以赔偿。但基于4S店也有管理上的疏忽,可以减轻赵某夫妇的赔偿责任。
2023-09-03 13:51:19
2023-09-24 02:36:39
2023-09-05 10:40:57
2023-10-28 07:49:57
2023-10-10 20:48:21
2023-10-21 15:26:14